Ah ça c’est sûr, si la sécession cessait !

Vu sur le site de l’association des Mougères, une critique virulente envers celles et ceux qui ne sont pas d’accord avec la politique et le mode de fonctionnement d’une partie du bureau de cette association et qui ont osé le dire dans un débat démocratique, pas du tout au goût de ces quelques membres du bureau :
Nous citons (et commentons) :

« Ainsi, après l’ exposé  de notre Président qui a amené une fois encore la preuve de son engagement inconditionnel pour l’association et son dévouement (bénévolat reconnu publiquement par tous), il a fait l’objet de la part de certains membres  venus principalement  pour critiquer et dénigrer les actions d’un » tir croisé » (les actions d’un « tir croisé », qu’est-ce que cela veut dire ?).
Ce tir ciblait principalement certains petits points du fonctionnement d’une association en général (c’est bien de reconnaître que l’association ne fonctionne pas comme le devrait toute association qui se respecte ! A quand un retour à un fonctionnement normal ?) ainsi que notre demande d’élargissement du COS ; il  provenait bien sûr, en ce qui concerne la partie rigueur du fonctionnement de l’association de « ronds de cuir » cachés tout au long de l’année dans un bureau moqueté (phrase plutôt sibylline qui demanderait à être traduite pour lui donner un sens !) et n’ayant pas beaucoup d’actions sur le terrain (c’est à dire ?), mais très au fait de l’oubli des points virgules (là, il faudrait mettre un trait d’union entre points et virgules, mais bon, ce n’est pas très important !),  et pour notre demande concernant le COS de privilégiés ayant eu la possibilité de construire la surface habitable qu’ils désiraient (ce n’est pas possible, dans les Mougères, tout le monde est logé à la même enseigne et ne pouvait faire ce qu’il voulait : un COS de 10% pour tous) !
Ils ont argué que notre demande visait les propriétaires cherchant à régulariser des infractions au respect des 10% mais ont omis de faire état que certains désiraient peut-être tout simplement  agrandir légèrement leur logement pour répondre à des impératifs de confort que le COS de 10% ne leur avait pas permis , amenant la surface habitable à +- 85 m2 sur un terrain de 1000 m2 (incompréhensible ! sur 1000m² il est possible de construire 100m² (COS = 10%). Il faut nous expliquer ce manque de 15m² ?)!! Une aberration rendue nécessaire quand le tout à l’égoût n’existait pas aux mougères , ce qui n’est plus le cas aujourd’hui .
Donc, pour ceux qui ont respecté cette condition de 10% (vous affirmez donc que certains ne l’ont pas respectée ? Ce n’est pas sympa de dire cela, nous ne sommes pas d’accord avec votre appréciation), il semblait oportun de profiter de la venue du nouveau PLU (il n’y a pas de « nouveau PLU » comme il y aurait un Beaujolais nouveau ! : à Marseillan, il n’y a encore aucun PLU) pour demander une action visant à élargir dans une limite raisonnable cette restriction qui n’a atteint finalement que quelques lots des mougères « historiques » ! Et là, ces membres réfractaires se sont sentis agressés dans leurs privilèges (encore ces vilains « nantis » chers à M. Fons (voir : 2010/08/16/vous-les-nantis))! La peur de voir peut-être tout un chacun  entamer des constructions pharaoniques sur son terrain ? La peur de voir des terrains divisés ? De toutes façons ceux qui le pouvaient et le voulaient l’auront déjà fait (Ah, vous reconnaissez donc cette possibilité !)!

Ces adhérents cessessionnaires (Ouh là, la guerre de Sécession opposait les Nordistes aux Sudistes, on a l’impression d’entendre M. Bravo et son fameux « Vous n’aviez qu’à y rester ! » (voir : 2010/08/14/le-vice-president-naime-pas-les-estrangers) décidément, à l’association des Mougères on est vraiment pour l’exclusion et la division!), toujours avec mauvaise foi, faisaient état d’une opposition de 80% des sondés à l’élargissement du COS (mais non, vous n’avez pas compris ou pas voulu comprendre : il n’a pas été avancé le chiffre de 80 % mais de 70%, et il n’a pas été dit que 70% des réponses au pseudo-sondage étaient contre un élargissement du COS, mais que 70% étaient contre un doublement de ce COS dans les Mougères (COS à 0,20). C’est purement mathématique : d’après vos propres chiffres, 41% pour un statut-quo (COS 0,10) + 18,88% COS à 0,15 + 10,62% COS à 0,18 = 70,5% des soi-disant réponses (41+18,88+10,62) sont contre un doublement du COS. Prouvez que ce qui est démontré ici est faux ! Et vous parlez de mauvaise foi !) . Ils déformaient effrontément (??) ce qui venait d’être dit : Le Président ne faisait état que des résultats du sondage fait parmi les adhérents à l’association et non représentatif de l’ensemble des habitants de notre quartier (vous reconnaissez enfin ne pas être représentatifs, c’est une avancée !) ! C’est donc au nom des adhérents de l’association et seulement eux que la demande d’élargissement du COS a été présentée à Monsieur le Maire (donc au nom d’un petit nombre de personnes non représentatives des Mougères qui œuvrent donc juste pour leurs propres intérêts. Et l’intérêt collectif dans tout cela ?)

Nous continuerons donc à nous maintenir  aux résultats du sondage effectué par le passé et à présenter notre souhait d’un élargissement à 15% du COS. (Il a été demandé au président si son association allait se battre contre une augmentation du COS à 20%, il a répondu que de toutes les façons le maire avait déjà décidé de passer le COS à 20% et que cela ne servait à rien de discuter (ce qui arrange bien certains membres du bureau). De plus il a affirmé que le maire avait également décidé de réduire la surface minimum de constructibilité des terrains, et là le président ne s’est pas étendu sur le sujet, certainement parce que ça l’arrangeait bien, certains terrains de ses amis pouvant ainsi changer de statut, contrairement à la volonté de la majorité des membres de son association lors de la dernière AG) […]« 

Article fourni par D. Sallé